#اغتیال_خامنئی
کتب د.عمادالدین حسین بحرالدین
یشکل المرشد الأعلى فی الجمهوریه الإسلامیه الإیرانیه، علی خامنئی، أحد أهم الفاعلین المؤثرین فی معادلات الشرق الأوسط خلال العقود الثلاثه الماضیه. فسیاسات إیران الإقلیمیه، لا سیما فیما یتعلق بالصراع مع إسرائیل، ارتبطت إلى حد کبیر برؤیه القیاده العلیا لطبیعه هذا الصراع وحدوده وأدواته.
فی هذا الإطار، نطرح فرضیه مفادها أن أی حدث مفصلی مثل اغتیال شخصیه بحجم المرشد الأعلى لن یؤدی بالضروره إلى انحسار النفوذ الإیرانی أو تراجع خطاب المواجهه، بل قد یسهم فی إعاده إنتاج موجه جدیده من التعبئه السیاسیه والأیدیولوجیه داخل ما یعرف بمحور المقاومه. ویستند هذا الطرح إلى تجارب سابقه فی المنطقه، أبرزها استهداف إسرائیل لقاده فی حرکه حماس، حیث لم یؤد اغتیال القیادات إلى إنهاء الظاهره، بل إلى تحولات فی بنیتها واستمرارها بأشکال جدیده.
أولاً: مرکزیه القیاده الإیرانیه فی معادله الصراع
منذ انتصار الثوره الإیرانیه عام ۱۹۷۹، تم تعریف الصراع مع إسرائیل باعتباره جزءاً من الهویه السیاسیه للنظام الجدید. ومع تولی علی خامنئی منصب المرشد الأعلى عام ۱۹۸۹، تبلورت رؤیه تقوم على:
1. دعم الحرکات المناهضه لإسرائیل فی فلسطین ولبنان.
2. بناء شبکه تحالفات إقلیمیه لخلق توازن ردع غیر تقلیدی.
3. توظیف الخطاب الأیدیولوجی فی تعبئه القاعده الداخلیه والخارجیه.
بمرور الوقت، لم یعد الدور الإیرانی فی الصراع محصوراً فی التصریحات السیاسیه، بل امتد إلى أشکال متعدده من الدعم السیاسی والإعلامی والعسکری لحلفائها الإقلیمیین. لذلک، فإن أی استهداف مباشر للقیاده العلیا سیفسر – فی السیاق الإیرانی – باعتباره استهدافاً للنظام نفسه، لا لشخص بعینه.
ثانیاً: أثر الاغتیالات السیاسیه فی الصراعات الممتده
تاریخ الصراع فی الشرق الأوسط یظهر أن الاغتیالات السیاسیه نادراً ما تنهی الحرکات أو الأفکار. بل فی حالات کثیره، تتحول الشخصیه المستهدفه إلى #رمز_تعبوی یعزز سردیه المظلومیه والاستمراریه.
فی الحاله الفلسطینیه، نفذت إسرائیل عملیات استهداف طالت قیادات بارزه فی حرکات مسلحه، وکان الهدف المعلن هو إضعاف البنیه القیادیه ومنع التخطیط لعملیات مستقبلیه. إلا أن النتائج غالباً ما جاءت مرکبه:
• انتقال القیاده إلى جیل جدید أکثر تشدداً.
• تصاعد فی الخطاب التعبوی.
• تعزیز الالتفاف الشعبی حول التنظیم المستهدف فی لحظات معینه.
هذه التجارب تستخدم کدلیل لدى بعض المحللین على أن استهداف رأس الهرم فی أی تنظیم أو محور سیاسی قد یؤدی إلى نتیجه عکسیه، خاصه إذا کان الصراع ذا طابع أیدیولوجی عمیق.
ثالثاً: سیناریو اغتیال المرشد الأعلى وتأثیره المحتمل
فی حال وقوع حدث بحجم اغتیال المرشد الأعلى الإیرانی، یمکن تصور عده مستویات من التأثیر:
1. التأثیر الداخلی فی إیران
• تعبئه جماهیریه واسعه تحت شعار الدفاع عن السیاده.
• تعزیز موقع التیار الأکثر تشدداً داخل مؤسسات الحکم.
• تقلیص فرص التیارات الإصلاحیه فی الدعوه إلى التهدئه.
فی مثل هذا السیناریو، قد تتحول الحادثه إلى لحظه تأسیسیه جدیده تعید إنتاج الشرعیه الثوریه للنظام، بدلاً من إضعافها.
2. التأثیر الإقلیمی
إیران بنت شبکه تحالفات عابره للحدود خلال العقود الماضیه. أی استهداف مباشر لقیادتها العلیا قد ینظر إلیه من قبل حلفائها کتصعید نوعی، ما قد یدفع إلى:
• إعاده تفعیل ساحات توتر متعدده.
• تصاعد فی الخطاب السیاسی المعادی لإسرائیل.
• محاولات لإعاده تثبیت معادلات الردع.
غیر أن هذا لا یعنی حتمیه الانفجار الشامل، إذ تبقى حسابات الدول والفاعلین غیر الدولیین خاضعه لموازین القوه والتکلفه.
رابعاً: مفهوم (تجدد المقاومه) بین الرمز والسیاسه
عندما یقال إن اغتیال قائد قد “یولد المقاومه من جدید”، فإن المقصود غالباً لیس الخلق من العدم، بل إعاده تنشیط دینامیات کامنه. فی حاله إیران، یقوم الخطاب الرسمی على فکره الاستمراریه التاریخیه للمواجهه. وعلیه، فإن استهداف القیاده قد یستثمر فی:
• إعاده تعبئه الشارع الإیرانی حول سردیه الدفاع عن الکرامه الوطنیه.
• تعزیز حضور خطاب المواجهه فی الإعلام الإقلیمی.
• توحید أطراف متباینه داخل محور واحد تحت ضغط التهدید الخارجی.
تجربه استهداف قاده حماس تظهر أن التنظیمات ذات البنیه المؤسسیه لا تتوقف بغیاب أفراد، بل تعید ترتیب صفوفها. کما أن الرمز المستهدف یتحول أحیاناً إلى عنصر تعبئه طویل الأمد.
خامساً: لماذا لا تنتهی القضایا بالاغتیالات؟
هناک عده أسباب تجعل الصراعات السیاسیه ذات الطابع الأیدیولوجی لا تنتهی باغتیال القاده:
1. الطابع العقدی: فإیران دوله مسلمه وإسرائیل عدوه للإسلام والمسلمین ۲. الطابع البنیوی للصراع: النزاع بین إیران وإسرائیل لا یتعلق بشخصیه بعینها، بل برؤیه متعارضه لموازین القوى الإقلیمیه.
3. المأسسه التنظیمیه: الحرکات والتنظیمات الکبرى تبنی هیاکل قادره على الاستمرار بعد فقدان قیاداتها.
4. العامل الرمزی: الاغتیال قد یحول القائد إلى #رمز یوظف فی التعبئه السیاسیه.
5. التفاعلات الإقلیمیه والدولیه: أی تصعید کبیر یدخل أطرافاً متعدده فی حسابات معقده، ما یجعل النتائج غیر خطیه.
6. بنیه المنهج الشیعی: اغتیال المرشد الأعلى لدى المنهج الشیعی مماثل لاغتیال الحسین مما یعظم فی نفوس اتباعه انه رمزیه مشابه للحسین بن على رضی الله عنه.
سادساً: احتمالات التصعید مقابل احتمالات الاحتواء
إن اغتیال شخصیه بحجم علی خامنئی لن یکون حدثاً عادیاً فی معادلات الشرق الأوسط، بل قد ینظر إلیه فی إیران باعتباره #إعلان مواجهه مباشره مع الدوله نفسها، لا مع فرد بعینه. وفی مثل هذا السیناریو، یصبح من الصعب افتراض أن الرد سیکون رمزیاً أو محدوداً، لأن طبیعه الموقع المستهدف تمثل قمه الهرم السیاسی والدینی للنظام.
أولاً: منطق التصعید
فی حاله استهداف القیاده العلیا، قد یتغلب منطق “الردع عبر الرد القاسی” على منطق الضبط والحسابات الدقیقه. فالنظام الإیرانی قد یعتبر أن أی تراجع سیفسر ضعفاً یهدد تماسکه الداخلی وهیبته الإقلیمیه. وبالتالی قد یمیل إلى:
• رد واسع متعدد الساحات.
• توسیع دائره الاشتباک غیر المباشر.
• إعاده تعریف قواعد المواجهه القائمه.
فی هذا السیاق، یصبح احتمال الانزلاق إلى مواجهه طویله الأمد أکثر واقعیه من سیناریو الاحتواء السریع.
ثانیاً: حسابات إسرائیل فی مواجهه مفتوحه
أما إسرائیل، فهی تاریخیاً تعتمد على مبدأ الردع الاستباقی ومنع تموضع خصومها إقلیمیاً. غیر أن مواجهه مباشره أو شبه مباشره مع إیران تختلف جذریاً عن المواجهات المحدوده مع فصائل فی غزه أو جنوب لبنان.
خلال الحروب المتکرره فی قطاع غزه، دخلت إسرائیل فی جولات قتال طویله، وواجهت ضغوطاً داخلیه وخارجیه للموافقه على وقف إطلاق النار. هذه التجارب أظهرت أن الحروب المحدوده نفسها تفرض کلفه اقتصادیه وعسکریه وسیاسیه مرتفعه، حتى وإن بقیت ضمن نطاق جغرافی ضیق.
من هنا، یمکننا طرح سؤالاً استراتیجیاً:
إذا کانت المواجهات المحدوده تستنزف القدرات وتدفع نحو وقف إطلاق النار کما فعلت اسرائیل سابقاً فی مواجهه حماس، فکیف سیکون المشهد فی حال انخراط قوه إقلیمیه بحجم إیران بشکل مباشر أو غیر مباشر فی صراع ممتد؟
الإجابه لا تعنی بالضروره “استسلاماً”، لکنها تشیر إلى أن قدره أی دوله على تحمل حرب طویله تعتمد على:
• العمق الاستراتیجی.
• القدره الاقتصادیه.
• التماسک الداخلی.
• حجم الدعم الدولی.
وکلما اتسع نطاق المواجهه، تعقدت هذه المعادله.
ثالثاً: احتمالات الاحتواء
رغم خطوره السیناریو، لا یمکن تجاهل أن القوى الدولیه الکبرى عادهً ما تتدخل لمنع تحول أی صراع إقلیمی إلى حرب مفتوحه واسعه. الضغوط الدبلوماسیه، والوساطات، والتوازنات العسکریه قد تعمل جمیعها على کبح الانفجار الکامل.
لکن الفارق هنا أن اغتیال رأس النظام قد یصعب مهمه الاحتواء، لأن البعد الرمزی والسیادی سیکون فی أعلى مستویاته. فحین یتحول الصراع من نزاع نفوذ إلى مسأله کرامه وطنیه وشرعیه سیاسیه، یصبح التراجع أکثر تعقیداً.
رابعاً: بین الردع والانزلاق
النتیجه المحتمله فی مثل هذا السیناریو لیست حتمیه “حرب أبدیه”، لکنها قد تکون:
• مرحله طویله من التوتر الحاد.
• تصعید تدریجی متعدد الجبهات.
• تغیر جذری فی قواعد الاشتباک.
وهنا یکمن الخطر الحقیقی: لیس فی الانفجار اللحظی، بل فی التحول إلى صراع ممتد منخفض الحده لکنه دائم، یعید تشکیل المنطقه لسنوات.
ختاماً:
#اغتیال شخصیه قیادیه علیا فی دوله بحجم إیران قد یفتح الباب أمام تصعید غیر مسبوق، لأن الحدث یتجاوز الحسابات التکتیکیه إلى مستوى السیاده والشرعیه. ومع أن جمیع الأطراف تملک أسباباً لتجنب حرب شامله، فإن طبیعه الضربه قد تجعل مسار الاحتواء أکثر صعوبه من أی وقت مضى. من المرجح ألا تصمد اسرائیل وامریکا اما إیران لتواجد الدافع لدى إیران باغتیال رأس الدوله.